【案情】

    2002年11月24日下午，朱某发现有一个推摩托车的人形迹非常可疑，觉得他的摩托车可能是偷来的。当他把摩托车停在路边发动想骑走时，朱某走过去，装着认识这辆车的样子，围着车看了一会儿，然后对他说：“你到哪里去？”那人就弃车跑了。此时，朱某看四周无人，就想骑回家据为己有。刚骑一会儿，朱某被前来查寻的失主抓获归案。摩托车经估价为3200元。问：朱某的行为构成何罪？

【评析】

    一、盗窃罪的行为手段是秘密窃取，行为目的是非法占有，这里的“秘密”是行为人自认为其窃取行为是秘密的，至于相对人（财物的所有人或占有者）是否知晓，则在所不问。具体到本案中推车人误以为朱某是车主，弃车而逃，此时摩托车处于无人看管状态，但依据我国民法的占有原理，本案车主虽然失去对摩托车的实际控制，但他作为该车的所有人，此时仍然认为是该车的占有者，享有该车的占有处分的权利，朱某见四周无人，便想将摩托车骑走，对于车主而言，其行为手段仍然是秘密的，目的显然是非法占有。另据案中交代“朱某骑了一会儿”说明其已经实际控制了该车，盗窃行为已经完成，据此朱某的行为符合盗窃罪的全部构成要件，成立盗窃罪。

    二、朱某的行为不构成诈骗罪和侵占罪。诈骗罪是行为人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，相对人因陷于这种错误认识而自愿交付财物的行为。本案中朱某装着认识这辆车的样子，围着车看了一会，然后说，你到哪里去。推车人误以为朱某是车主，便弃车而逃，在这一过程中，朱某并没有实施虚构事实、隐瞒真相的方法，推车人弃车而逃是因为其误以为朱某是车主，担心受怕，而不是因为受到朱某的欺骗而自愿交付的，况且朱某先前并没有非法占有的意图，而是后来见四周无人临时才起的犯意。据此，朱某的行为不构成诈骗罪。侵占罪的客体是他人的遗忘物、埋藏物或代为保管物。推车人弃车而逃，此时，该摩托车不是遗忘物，也不是代为保管物，而是被盗物，朱某并非该车的代管人，他的合法占有人仍然应该是车主，朱某秘密窃取的相对人也仍然是车主，所以，综合本案来看，朱某的行为构不成诈骗罪或侵占罪，他的行为属盗窃行为，应以盗窃罪定罪处罚。