张某与李某相识，于某日晚，将一黑提包交给正在商城附近出摊做小生意的李某说“这钱你先给我放着，明天买车用”。李某将包放在食品车中，当晚收摊后又放在自己租赁的房屋柜子内。次日晚上，张某同李某四人一起回去取黑提包，发现李某家门未上锁，柜门未关，装黑提包的大袋子在地上，黑提包不见，当时由张某看守现场，李某等三人去公安局刑侦队报案，经刑侦队侦查，黑提包找回，但里面没有现金，在此期间，张某之兄向李某借款三千二百元作为办案费用，又借李某自行车一辆（车已丢失，双方同意作为价二百元），张某多次找李某协商赔偿一事，未果，二0一二年十二月十日，张某之兄朱某代表张某与李某签订一份赔偿协议，约定由李某赔偿张某现金九千元整（付五千元现金，打四千元欠条），张某得知后，认为显失公平，遂起诉要求李某承担全部赔偿责任。

    法院审理认为，张某、李某非亲非朋关系，此纠纷前没有任何来往，张某称交给李某现金四万五千元，李某拒不承认，双方既未当面清点，又未签订任何书面或口头保管协议，且张某又无充分证据可证明提袋内装现金四万五千元，引起的纠纷，张某应负主要责任，要求李某赔偿现金四万五千元，事实不清，证据不足，理由不够充分，故依照有关法律规定，判决驳回张某的诉讼请求。