欠条与借条最大的不同之处在于，欠条背后存在着并不纯粹是金钱的法律关系。在市场经济交往中，如果一些简易的交易双方没有签书面合同，形式完整的欠条也能证明相关事实的存在。9月26日，洛阳高新技术产业开发区人民法院审结一起买卖合同纠纷案件，原告王某凭借一张记载清晰完整的欠条，成功地使自己的合法主张得到法院支持。

    法院经审理查明，原告经人介绍了认识了在新安县某工地干活的被告，先后两次运送砖到工地卖给被告，双方未签订书面合同，最后一次砖款被告一直未清。2013年2月，被告向原告出具了一份欠条，载为“今欠原告拉砖款贰万贰仟肆佰元正，归还日期2013年8月底，欠款人被告。如果没有偿还能力另行协商”。

    法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但通过欠条可以看出双方买卖砖的意思表示真实，且不违反法律规定，该买卖合同成立有效。欠条已明确载明砖款的数额及支付期限，被告理应按照其出具的欠条支付砖款。对于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任，故原告要求被告支付22400元合同价款的诉求，应予支持。被告至今未向原告支付相应的合同价款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉求自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿之日，不违反法律规定，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告在判决生效后七日内向原告支付合同价款22400元及利息。